法治和维权教育进校园活动


 发布时间:2021-01-21 18:22:41

”但他们抵达深圳后自己掏钱入住了清泉路上的几家宾馆,劳务中介公司却不提供任何帮助。之前许诺的工作更是没有任何着落,“富士康根本不招人。”类似这样货不对板的事件几乎每年暑假都会“上演”,尤其是随着互联网的广泛应用,如今劳务中介已经透过网络直接进入每个有暑期工需求的学生个体末端。以广

这些研究报告都以女性求职者的自诉为依据,她们当中的很多人因遭受歧视而愤怒屈辱,然而,却似乎还没有听说哪位女性就此诉诸法律。为什么?其实,并不是女性不懂得依法维权,而是法律没有为她们提供维权的依据。近年来,虽然妇女权益保障法、劳动合同法、就业促进法等法律相继修订或制定,然而,对招聘中的性别歧视,却始终仅有泛泛的禁止性条款,没有针对招聘环节的具体规范,在这种情况下,女性尽管确认遭到了歧视,但举证却难上加难,而无法举证就意味着维权只能是徒劳。

劳动仲裁不受理再上法庭。”“一旦上法庭,整个流程至少得两个月以上。”陈曦说,“假设一切都顺利,案子判下来了。赢了的话,你也许就能拿回一两千元的工钱;如果输了,你除了赔上精力,还要负担好几百元的诉讼费用。”“很可能还没有打官司,就得回学校上课了。”陈曦说,所以多数学生只好自认倒霉。由于大部分学生都没有与中介或用工企业签订劳动合同,一旦发现上当受骗,很难获得有效的保护。目前《劳动法》中也没有明确关于暑期工、实习和勤工俭学的法律条文,所以此类问题的维权之路变得十分艰难。

调查以高等院校在校学生消费状况为对象,2009年11月18日至12月21日在北大、政法、北工、北航、青政院5所北京高校进行了不记名问卷调查。综合类商贸市场纠纷多在调查中,学生遇到的消费权益侵害包括:产品质量有瑕疵(12.79%),价格高于正常市场价格(26.95%),虚假宣传(26.5%),售后服务不完善(36.94%),仿冒名优品牌(8.79%)。综合类商贸市场是大学生消费权益最易受侵害的场所。其中一些市场经营不够规范、小商贩流动性强、不易管理,侵权行为比大型商场和专卖店等更普遍。

马女士报警,公安一直未能抓获秦某。秦某家有两处房产,马女士想起诉讨回借款,但有关部门答复,涉嫌招生诈骗犯罪,只能依据“先刑事后民事”的审理原则处理,抓不到犯罪嫌疑人,没法主张权利。维权提示 :《民事诉讼法》第136条(五)项是规定了“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,中止诉讼”。但是,该条的意思是,本案的审理结果必须以另一案的结果为依据。马女士与秦某之间是先行支付预付款性质的民事协议关系,与秦某是否涉嫌诈骗犯罪属不同的法律关系。

公安部门之所以有雷霆行动,且成效显著,并不是因为小学生的这封来信,而是因为市委书记的“高度重视”。而法治所要求的,却是公安部门对每一件来信来访的“高度重视”。常规的维权管道不通,才有种种非常规的维权行为。若是这封小学生写给市委书记的信还能得到鼓励和认可,明天就会有六岁幼儿给省委书记写信———只要能吸引眼球并能最终解决问题,走投无路的举报者会什么都愿意去尝试。聪明的市委书记除了“高度重视”这封小学生的来信,也应“高度重视”其他公民的来信。更重要的是,书记理应看到当地民众常规化维权管道的堵塞———相比起个案的解决,确保公民救济制度的常规化运转,对于民生而言更具实质意义。

关于体罚,教师与家长也一直以来都存在某种张力,其中牵涉师德、惩戒权以及家校双方之间的信任等因素。如何在保证教师合理惩戒权的同时避免惩戒滑向体罚,如何判定教师的惩戒是出于教育目的还是泄私愤,这些都是涉及校园教育的严肃命题,其尺度如何拿捏,对相关各方都是考验。也正因此,当家长认为孩子受到不公对待时,也该拿出一种更成熟的心态来处理问题,要诉诸正常的投诉渠道与法律法规来维权,而不是以一种歇斯底里的方式,靠制造耸人听闻的谣言博取关注。这跟正常的网络维权有着本质区别。归根结底,关于“教师体罚学生”,需置于理性框架内解决,任何靠谣言、靠制造“猛料”来维权的做法都只会消解维权的正当性。当然,这名家长为何在网络中长时间“控诉”四处博同情,其正常的投诉途径是否被堵塞,接下来当地也宜有更多回应。只有全面客观的调查与信息公开,才能更好地释疑。

现金管理 都安瑶族自治县 洪总

上一篇: 西南交大新媒体吉祥物形象“小火车”亮相

下一篇: 河北省民办学校有自评副教授



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.16227