北大66万元培训班一半是官员 要求正处级以上


 发布时间:2020-10-27 22:52:45

“捅娄子”论恐怕还真不是当事人可以漠视的——毕竟你的官帽掌握在别人手里,如果官帽都搞没了,你还拿什么继续改革?宁陕县的免费教育或许是一个特例,但如果“寒蝉效应”普遍存在,甚至逼迫官员们都强调“步调一致”、“不出头”、“不领先其他部门”,造就的一定是明哲保身的“庸官”群体。即便一些

例如,来自北京一高中的陈同学,除获得中国人民大学教授李金轩推荐外,更有来自新疆维吾尔自治区财政厅的一官员支持。■ 释疑如何防止推荐信“造假”?根据教育部“新政”,今后自主招生试点高校不得向中学分配推荐名额,给了更多考生参加自主招生的机会。人大招生就业处负责人称,此举并未阻断考生通过其他途径找推荐人。该负责人解释,对如何保证相关推荐材料不“造假”。教育部的要求是,相关单位和个人需实名提供推荐材料,并对真实性负责。而人民大学自身还新增环节,在推荐人或推荐单位为考生写推荐信前,提前告知他们“学校有权公开他们的姓名和社会身份,接受社会监督”。(记者许路阳)。

这种对原则的坚持,体现了贯彻中央八项规定的精神,值得所有地方学习。但也正是这一点让人担心:在当前权力无处不在的背景下,书记、市长们有没有这个觉悟,局长、校长们能不能挺住?或许书记、市长好办,他们一般不在本地为官,那些身在当地、手有实权的官员,会心甘情愿地让孩子上一般的学校吗?而且择校对有些局长、校长来说,也是换取资源的一个硬件,他们愿意放弃蛋糕吗?事实上浙江的“零择校”,此时也受到了不少怀疑。现实中,很少见到官员的孩子上一般学校。

以EMBA为例,学费算得上天文数字,若是公款支持,作为党员干部、公务员,岂不应该选择性价比更高、针对性更强的党校和行政学院?如果是自费参加,钱从何来?或有绿色通道,某高校“后EMBA”班就规定,如果能推荐3名企业家学员,官员的60多万元学费可得到减免;或是商人出钱,如果说送钱送股票太过露骨,那么出学费则是一种“雅贿”——当然,认定干部参加高收费项目必然滋生腐败,固然有预设前提的嫌疑,但是学校政策默许甚至激励商人代付学费,官员以此获得培训机会,是不是违反法律规定?也难免引起群众的不满。

从根本上来说,我们并不只担心一两所大学的一两个领导的贪腐。之前一长串名单提醒我们,新近发生在武汉大学和湛江师范学院的事情,也许说明在中国大学中曾经令人骄傲的诚实和正直的传统正面临危险——如果这传统还没有被摧毁的话。尽管这样的危险在社会的许多层面都存在,但大学有资格也必须获得特殊的关注。我们担心,在这个一度视大学为圣地、视大学校长为公民典范的国家,恐怕很难说服公众继续对大学保持追随的信心,也很难使大学继续对学生乃至社会产生有益的道德风气引导。

媒体报道透露的类似信息就是一条条具体线索,司法机关应该尽快介入调查,看一看权学交易中是否存在利益交换。比如,官员是否用行政权力给学校课题、给研究项目好处?学术机构是否利用官员影响力违规开展课题立项、进而挪用甚至侵吞国家投入的资金?在“学术腐败”之路上,高校、导师、评审专家与官员扮演着的投桃报李、各得其所的角色,已经愈发明晰,这也为司法机关提供了现成的调查路径。学术反腐,打“老虎”是必须的,对“死老虎”牵出来的问题也必须深究下去。但只打“死老虎”绝对不够,为官员代笔、“加冕”的教授和学校究竟有哪些问题,究竟该承担什么责任,也该提上议事日程。不如此,不足以铲除学术腐败的土壤,不然更不知还会有多少官员披着学术的光环暗行龌龊的勾当。

时值各高校EMBA秋季班招生季。记者调查发现,今年不少高校EMBA班的招生情况不如往年,一方面EMBA班的培训价格不菲,两年学费最低也要40万元,有些高校甚至高达100万元。另一方面,中央八项规定出台后,政府官员和国企高管报名EMBA班的人数明显下降。(6月30日《北京青年报》)“八项规定”开启的蝴蝶效应,正在让包括白酒、演艺等多个行业回归常态,这无疑令人欣喜。很显然,官员热捧EMBA也不是什么好事。一者,EMBA侧重于企业管理,而政府并非营利性机构,官员读EMBA有何用?二者,EMBA班的学费动辄数十万甚至上百万,而官员读书往往是从公共资金中进行开支,拿公帑为官员个人“贴金”,有违行政伦理;三者,官员利用EMBA和富商巨贾“勾肩搭背”,给腐败创造了机会。

恕我直言,难道考点缺钱缺到了监考老师吃不了饭的地步吗,以致连检查考生或向其声明高考“不能带手机”的力气都没有?透过这些官员梦呓般的“搪塞之词”,我们可以一窥某些地方政府对待高考公平态度之漠然,逻辑之荒谬,行动之迟钝。一系列的“不作为”背后是权力的懒懒病在惯性的发作。事实证明,很多贫困地区高考升学率都非常高,他们不差钱吗,他们的考点建得有多好吗?不,高考考的是严谨的学风、考风,考的是教育部门和考生一起对教育公平的守护。如果负有监管之责的官员,对考风建设平时打哈哈,关键时打诳语,实在不行,就玩“指黑为白、强词夺理、垂涎耍赖”的文字游戏;那,关乎许多人命运的高考公平的底线如何守得住?要防止“徇私”和“舞弊”对“底线”的蛀蚀,首先得治治公权力“慵懒”和“赖皮”的毛病。作者:王艳春。

在高考改革背景下,各地重点高校招生政策通过多种方式向贫困地区农村学校倾斜。海南一贫困县老师称,不少重点高校的贫困专项和定向招生中,并未限定农村户籍要求,导致越来越多县城领导不再送子女到省城读书,而是送往贫困县高中就读,与农村孩子争夺政策照顾机会。利用“贫困专项计划”,官员子女争夺高招扶贫名额,这种现象无疑非常不合理,也非常值得警惕。因为一旦放任这一现象的滋生蔓延,不仅明显违背“贫困专项计划”的扶贫初衷,还会进一步加剧恶化此前曾长期存在的寒门子弟上好大学难问题,如据此前学者研究显示,在重点高校,中产家庭、官员、公务员子女是城乡无业、失业人员子女的17倍。

向晨 小榭 铃丽

上一篇: 成都将大规模削减中考加分项目 整治疯狂奥数

下一篇: 天行教育的奥数题是什么类型



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.16550