评论:禁读EMBA遏制上学腐败


 发布时间:2020-10-29 00:38:29

但是,我们相信大学里本应更少发生腐败。这种信念基于两个假设的前提。首先,大学主要领导应由道德上堪称标杆、并因此获得社会尊敬的人担任,政府的任命应根据一个采纳众议的推荐制度来进行,如此,则他们可以凭借道德力量抵消制度的不妥。其次,大学主要领导应受一个相对独立的机构的制约并对其负责,

校领导的官员化在带来腐败可能的同时,也给教育本身的发展带来种种扭曲。因而高校教育改革首先必须让大学去行政化,剥掉校官们的官员身份,恢复其教育家的本色。如果说官员身份、权力意识是校长贪腐的内因所在,那么对这种权力缺乏应有的监管则可视为外部诱因。校领导为何能以“批条”换利益?原因在于校内没有类似于理事会的机构予以制约,校外也缺乏相应的监管措施。比如,官员的经济审计已呈现出由离任后向任中发展的趋势,但同样作为官员的高校校长经济审计呢?虽然从2007年起,教育部直属高校领导干部离职前,必须将“经济责任审计报告”作为交接内容,而且有的地方也出台规定,对地方高校校长实行任期经济审计,但至今还很少听到有校官因为审计而出问题的;此外,官员问责制已越来越完善,校长问责制却还处于起步阶段……大学校官首先应是教育家,而非其他。温家宝总理在谈到北京三十五中听课时的感受时说:我们需要大批有真知灼见的教育家来办学,任何名利都引诱不了他。并强调要改革办学体制,树立先进教育理念。去掉校官身份和官僚习气,让教育家治校,恐是良策。(李龙)。

新闻焦点:日前,陕西省韩城市煤炭局下发通知,要求工作人员参加当地一煤老板儿子的婚礼,而1月24日发生的矿难还在处理中。亲密关系如何维系?煤炭局是煤矿的主管单位,但在这场婚礼上,二者的关系不像是领导与被领导的关系,更像是亲戚兄弟,煤老板个人的私事成了煤炭局的公事,煤老板的家事成了煤炭局长的大事。这种关系如何建立、又靠什么维系?罗瑞明煤老板是谁的老板?时常看到新闻报道,称某些地方官员、尤其是煤炭局官员在煤矿投资、参股,给煤老板“打工”,因此受到查处。煤炭局官员与煤老板关系良好,是否有类似原因?要查一查。范子军典型的“官商勾结”堂堂煤炭局岂能如此“傍煤老板”?说白了,这是“官商勾结”的生动再现,无疑是一个典型标本。重要的是,这样的煤炭局还能担当得起煤炭安全监管重任吗?(李万友)。

有意思的是,两起腐败案件曝光后,在其校内引起的反响基本一致,武汉大学有人发帖说,“整个武大传遍此事,真是大快人心”;湛江师院的100多名干部在听到消息后也是鼓掌欢迎。校领导被抓大快人心,至少表明,一方面这些校领导所作所为已不是什么秘密,其贪腐行径早已为人所知,然而由于种种原因,师生难奈其何;另一方面,高校领导的公信力已很让人担忧,本以为高校作为“净土”,校长作为教育管理者,其自律性应更强些,可如今频发的腐败案,令其在公众心中的形象大打折扣。

他们的贪腐,主要是植根于官场而不是学校。因此,他们也将面临一整套国家机器的调查,这已无须多言。不过,在官僚化、僵化和妨碍学研等饱受批评的恶果之外,人们如今要正视的是,深深困扰官场的另一个恶疾——腐败,也被带入大学中。已有资料可证实,使3人身陷漩涡的,正是人们所熟知的建设工程、采购和财务等,这正是官员贪腐案件的高发领域。当然,必须要承认,世上尚没有完美的制度可以避免腐败。因此我们并不准备把这两起校领导贪腐事件,完全归咎于目前广受诟病的大学体制。

”于是,不少人认为,这天价培训班“训”坏了官员:乱花钱、建圈子,借培训之名行腐败之实。当年的华南理工大学第三届EMBA班,汇集了揭阳市委原书记万庆良、曾名列“2013胡润地产富豪榜”第39位的广东省揭阳创鸿集团有限公司董事长黄鸿明等一大批官员和企业家。数年之间,黄鸿明、万庆良次第落马。这样的例子,也不鲜见。只是,究竟是培训班带坏了官员,还是早已变坏了的官员把培训班当做了交易场?如果硬要说奢华培训班有问题,问题只能在两个层面:一是这样的培训,程序上合法不合法,譬如有没有登记,有没有纳税等;二是这样的培训,内容上合法不合法,譬如有没有散播非法言论,有没有危害公共利益及安全等。奢华培训班首先是个市场问题,它只要没有货不对板、夸大宣传、漫天要价,那么,如果官员欣然埋单,培训班难道还有义务追查他(她)的报名费来源、抑或要对毕业生承担终生无限连带责任?还是那句老话,权力禁绝了长袖善舞的可能,官商之间自然就失去了暧昧的趣味。预算太轻佻、权力太霸道,你怎么好怪天价班“狐媚惑主”?邓海建。

时值各高校EMBA秋季班招生季。昨天,记者调查发现,今年不少高校EMBA班的招生情况不如往年,一方面EMBA班的培训价格不菲,两年学费最低也要40万元,有些高校甚至高达100万元。另一方面,中央八项规定出台后,政府官员和国企高管报名EMBA班的人数明显下降。近年,一个名不见经传的小明星与某地产大亨恋爱,据称就是在某商学院认识的,一时间,该院EMBA班名气暴涨,坊间盛传许多女明星排着队要去就读,不惜花费巨额学费,以便与权贵人士成功“牵手”,虽然后来当事人否定了此传闻,但此例正是各高校EMBA畸形火爆的注脚。

而此前,季建业的博士后研究通过了评审,评审会专家名单与“南京城市综合管理立法研究”课题组名单基本重合。这样的“桥段”放在普通人身上都是个问题,与官员联系在一起,更尤其需要警惕,因为其中极有可能隐藏腐败暗疮。可以这样说,学术反腐其实就是反腐,已经不是教育领域自身的问题了。学术光环不是问题官员的“挡箭牌”,高学历不等于廉洁;学术反腐不是反腐的“二线”,不能止步于学术;官员假学历假文凭问题更应被看做是“腐败警报”,有必要顺藤摸瓜。

此辈之所以能“带”得了“头”,而且能“带”成“头”,无不缘于手中的权利,有了权利自然有人巴结,有了权利有求自然必应,有了权利自然会有人“跑腿”,有了权利自然会有人出面“帮忙”。即以重庆之变更民族身份案为例,我们知道一般人想“变”成也不是那么容易的事,笔者从重庆市公安局发布的公众信息获悉:公民更改民族成份,要由本人或监护人持所在地区、县(自治县)民族事务委员会批准证明等材料,到户口所在地派出所书面申请更改。

中新网8月25日电 教育部官员今天上午谈到“班主任批评权”时表示,对于未成年人的惩戒要非常慎重,切莫影响到未成年人的合法权利。教育部政策法规司司长、法制办公室主任孙霄兵等今天与网友在线交流。有网友问:目前,《中小学班主任工作规定》中的“第十六条班主任在日常教育教学管理中,有采取适当方式对学生进行批评教育的权利。”在网上引发了热议,这使以前就争论不休的《未成年人惩戒法》的立法呼声日益浮出水面且越来越高,对此,教育部将如何作为?孙霄兵说,你所提出的关于《未成年人惩戒法》的立法问题,表明了你对这个问题的深入思考。我们认为,这是值得探讨的。孙霄兵表示,立法是需要国家立法机关来作出安排的,我们作为教育工作者,要积极的来思考未成年人的惩戒问题,但是我认为对于未成年人的惩戒是要非常慎重的,切莫因为提出未成年人的惩戒问题而影响到未成年人的合法权利。(据新华网文字直播)更多内容教育部官员回应文理分科 称将进一步改革高考制度教育部官员称中国的教育和科技不以获诺奖为目标。

番西 于子田 妇第

上一篇: 中外合作办学双学位属于海归吗

下一篇: 毕业后再教育如何考双学位



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.16632