全国家庭教育状况调查2018


 发布时间:2020-10-21 09:23:20

与发达国家相比有较大差距,仍存在大班额、省级差异显著等问题农村教育要想取得跨越式发展,既要适应改革,更要超前布局。要在准确把握发展现状的基础上,完善和调整发展政策与措施。近日,由中国教育科学研究院“中国农村教育发展研究”课题组完成的《从发展指数看我国农村教育的亮点与差距》报告发布

“蚁族”的标签,已经贴在了他们身上,不管他们愿意还是不愿意接受这个称呼。近日,社会科学文献出版社出版的《中国人才发展报告(2010)》在京正式发行。该报告指出,目前,仅北京地区保守估计“蚁族”就有10万人以上,此外,上海、武汉、广州、西安、重庆、太原、郑州、南京等大城市也都大规模存在这一群体。据初步分析,全国“蚁族”人数将在百万人以上。八成“蚁族”家庭经济状况一般由湖北省人才中心和武汉大学联合完成的“湖北省‘蚁族’调研报告”显示,武汉“江蚁”数量为3万—6万人,近半数“江蚁”月收入在1500元以下,八成“江蚁”出身“穷二代”。

一级指标中,农村教育信息化水平指数幅度最大,由2011年的0.343增长到2012年0.396,增幅达15.45%;二级指标中的“建网学校”指数增幅最大,由2011年的0.270增长到2012年0.319,增幅为18.10%。三是教育发展城乡差异状况趋于好转。数据显示,2007—2012年间,教育发展城乡差异状况指数呈现逐年递增趋势。其中,投入指数的城乡差异状况提高最快,增加了0.163,其次为条件指数,增加了0.153。

在拉家常的谈话中,“你有对象没”就如同“你吃饭没”一样,简单直接的开头,却又往往能引出最多的话语。细细想来,成长路上,婚恋问题在亲戚谈话中出现频率极高。青少年时期,长辈们严厉打压早恋行为,语重心长地告诫我们不要早恋;到了适婚年龄,亲戚们又百般催促,极为担心我们成为被“剩下”的一员;即使有了对象,又要被盘问对方户口、收入、家庭状况。婚恋,似乎从来就不是我们个人的事情。而我们自己的感情生活,凭什么不能自己做主,不能多一些隐私?春节马上到了,适龄青年没有对象,只身回家,无异于戴着顶可供人人批判的帽子,要面对亲朋好友,甚至老师同学的轮番盘问。

在受访的12所高校中,6所为“985”重点院校,另外6所为一般本科院校。受访大学生区分在校生和毕业生。有房者满意度较高大学生对自身社会经济地位的评价下降的依据是,七成受访的在校生认为自己在当地属于“下层”或“中下层”,仅有五分之一的人认为自己属于“中层”,而认为自己属于“中上层”或“上层”的比例共占3%。毕业生的情况也颇相似。只是认为自己属于中层的比例略高于在校生,为23%。与此相应的事实是,80后、90后大学生并未表现出明显的精英政治倾向。

“蚁族”每月房租水电支出以100元—300元居多,占41.4%;其次是 300 元—500 元,占38.6%。除房租外的其他支出水平以700元以下的居多,占70.7%。报告特别指出:“48.6%的‘江蚁’偶尔或者经常需要家里补贴生活开支。”武汉市的“蚁族”是全国的一个缩影。南京市的“蚁族”,普遍来自南京市以外的其他各县市,半数以上的“蚁族”来自农村,家庭经济状况一般;少部分“蚁族”来自小城市或县城,家庭经济状况一般。

该调查是31日发布的《中国政治参与报告(2012)》的一部分,由中国社科院政治学研究所与社科院调查与数据信息中心联合发布,涉及中国不同公民群体的政策参与情况。调查发现,除教育程度外,不同年龄、职业、政治身份、收入、地域及工作单位的被调查者在政策参与方面亦存在显著差异,而性别、民族、户口等因素对公民政策参与状况的影响不显著。按照收入水平划分,低收入(1500元及以下)被试者的政策参与客观状况得分最低,较高收入(3500-5000元)被试者的政策参与客观状况得分最高,体现在政策参与意愿、参与效能和参与满意度等方面。

铁路 龙泓 巴戎

上一篇: 衢州英杰教育咨询有限公司招聘

下一篇: 衢州优艺教育咨询有限公司招聘信息



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.10778