社会教育培训的会议营销乱象整治


 发布时间:2021-05-12 22:38:14

对在高考加分资格审查、公示中发现或接举报查实有严重违规行为的相关工作人员,依照党纪政纪严肃处理,直至开除公职;构成犯罪的,依法追究刑事责任。有鉴于此,教育部门不能让违规获取加分的考生“轻松过关”——当他们选择用非正常手段谋取加分之时,就应该对这种作弊行为的风险有预判,如今就应该付

这样的早教机构,怎能让人放心?这样的早教机构,何以缺乏监管?而面对采访,相关部门的负责人也承认,确实有不少早教机构法外生存。那么,既然明知有早教机构法外生存,为何还为其留下生存空间,为何不为孩子们排除这些隐患和危险?笔者相信,约束和管理不足固然有种种原因。然而,当面对市场的乱象,面对群众的需求,面对孩子的未来时,有司部门是不是应该拿出更大的责任感、拿出更多的作为、拿出更具体的行动,想方设法排除监管难的弊端,根除早教市场存在的乱象?须知,群众的需求在哪里,相关部门的作为就应该在哪里,这是政府不容推卸的责任与担当。(巴览)。

针对频发的高考乱象,不少人主张,高考要保持公平公正,就必须加强统一管理,强化统一考试、统一录取,淡化自主招生等灵活机制。其实,对于这个规模庞大的国家考试,改革应当尽量兼顾方方面面的利益和诉求,力求务实和稳妥,不能像个别省那样几年一变,让考生、老师和学校无所适从;但是,决不能因噎废食,决不能墨守成规,修修补补,反反复复,信不过中学对学生的综合评价,不愿给高校足够的招生自主权,抱着以分数为唯一评价标准的做法不变,使高考走到“科举”的老路上去。(袁新文)。

考生人数年年降,加分学生却年年增;家长钱捐得多,孩子就能加分;声乐特长加分考生居然唱歌跑调……在择校竞争日益激烈、录取“唯分数论”尚未完全打破的当下,许多中考加分项目走向异化,亟待重拳整治。考生人数少了,“猫腻”却多了今年中考,北京、武汉、杭州、济南、桂林等多地考生人数下降,然而,不少地方的中考加分考生人数却持续飙升。据统计,2010年至2014年,北京中考报考人数由10.2万下降到8.9万,加分人数却从9000余人上升至15786人,加分考生占全部考试人数近两成。

去年炒得沸沸扬扬的中国工程院院士、浙大药学院原院长李连达“涉剽”一事,后来经李连达“澄清”:是因为他在浙大挂名,他及课题组其他成员是“被署名”,“论文造假是浙大原副教授贺海波个人行为”。由此想到:鲁迅当年在北大只兼任讲师,因为他的本职工作是教育部科员;清华国学院导师王国维在北大研究所国学门只是“通讯导师”;熊十力因只开一门课在北大一直“专任讲师”八年等等。因为当年各大学的“通例”是:教授必须专任,非专任只能为讲师,开课必须两门以上。对教授多“嫁”,学术造假的乱象,是到了该出手整治的时候了,当年大学的优良学统,难道不可作为借鉴?。

政府积极主导发展规范、安全的校车,是根治校车乱象的关键湖北省荆州市两名幼童被闷死在幼儿园校车一事,刺痛了社会的神经。而校车惨剧,近年来频频发生:湖南衡南农用车非法搭载学生,造成14死6伤;黑龙江双城市一辆满载小学生的非法校车坠桥翻车,造成8人不幸身亡、39人受伤……去年,我国发布了首部强制性国家标准《专用小学生校车安全技术条件》,但相似悲剧为何还在上演?偶然中有着必然。用一个字来概括校车的现状,那就是“乱”。

梳理各省份加分政策,除多地对军人子女、因公牺牲人民警察子女、华侨归侨子女给予不同程度的加分优待外,亦有不少“地方色彩”浓厚的自选动作。如某省会城市规定,凡在该市投资500万元以上企业家子女可降低一个分数段(即10分)录取;还有城市规定引资100万美元以上的侨眷子女,在重点高中统招生和配额生录取时加2.5分,在普通高中和职业高中统招生录取时加5分。——荒诞加分“水分”高。纷繁荒诞的加分乱象不断见诸报端:天天接送孩子上下学的家长摇身一变就成了享受加分政策的“支边军人”;“滑几步就摔一跤”的孩子,成了加分的滑冰特长生;因学校艺术节独唱一等奖而获声乐特长加分的考生,唱歌完全不在调上……中考加分的灰色操作空间,滋生了大量“猫腻”。

一些校车,安全不达标,管理不到位,事故隐患多;一些“黑校车”,没有任何审批手续,完全“山寨版”,违章更是家常便饭;一些农村地区,有的人利用农用车、拖拉机甚至报废车辆接送学生。河北省迁安市交警近日在路上拦截了一辆幼儿园校车,8人座的面包车,竟塞下了64名孩子,加上司机和老师,共66人,让人瞠目结舌更心惊胆战。校车乱象背后,实是监管缺位。不论是教育机构还是交管部门,都无法推脱监管不力之责。而且,在司机和老师“不怕死”的后面,还有着家庭和社会需求强烈而校车服务资源严重短缺的现实。

中考加分,无疑是这个夏天最火热的话题之一。本来“连冰鞋都踩不稳”,却一路过关斩将,成为花滑“二级运动员”;本来一直是汉族人,在中考前却忽然宣布自己是“回族”……随着最近哈尔滨等地中考加分丑闻的曝光,这个本就“敏感”的话题,再次被推上了舆论的风口浪尖。近日,几十名北京中考“裸分”家长将一份附有4000余人签名的“部分中考学生家长对北京中、高考加分的意见”材料,递交到北京市教委信访办,呼吁“取消加分”。那么,中考加分有没有必要?该如何规范?记者对此展开调查。

“我觉得把高校的‘三公’经费完全晒在社会公众的眼皮底下很有意义,这就像在高校领导的头上悬了一把剑,在一定程度上能防止他们的不当行为。”调查显示,90.6%的受访者直言当前高校“三公”消费乱象严重,其中84.0%的受访者认为“非常严重”。社会公益人士、上海交通大学研究生雷闯,曾于今年年初,向全国113所高校提出信息公开申请,请各校公开2012年度“三公”消费支出具体金额。截至目前,已收到41所高校的回复,其中已公开2012年度“三公”消费的有成都大学、湛江师范学院2所高校,浙江大学等27所高校表示待主管部门批复后就会公开,清华大学等7所高校未明确表示是否公开,华东理工大学等4所高校明确拒绝公开,西南交通大学表示暂时不公开。

汉儒 国际型 定纬

上一篇: 宁夏中小学信息技术教育网

下一篇: 多所高校缩减在京招生数 北大清华招生保持稳定



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.16033