中国继续医学教育版面费是多少


 发布时间:2021-01-20 18:41:19

张老师在某大学任教多年,只因论文发表数量不足,一直与“教授”无缘。他所在的高校规定,申请教授职称需具备以下条件:独立撰写并出版一部15万字以上高水平学术专著或参编21世纪课程教材和研究生教学用书,并以第一作者身份在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文,或以第一作者身份在学校认

有骗子以《教育学报》名义向投稿者收取近千元版面费3月2日,辽宁。沈阳工业大学的吉老师打开自己邮箱的时候,发现邮箱里有封《教育学报》的来信,邮件中写着:“您的论文经编委会审核,已被本刊录用,拟于 2009年4月发表,请再勿他投。”落款是《教育学报》编辑部。吉老师匆匆扫了一眼录用通知下方的汇款说明,要求以密码汇款的方式通过邮政汇款580元版面费。4月7日,北京。《教育学报》编辑李老师手里拿着两张汇款单,一笔是725元,一笔是900元,但是李老师一点儿都高兴不起来。

这些稿费都是学校老师寄过来的版面费,但实际上,《教育学报》从来都不收取版面费。“又有老师上当了。”李老师很担心。早在今年一二月份,李老师就陆续接到读者来电、来信,询问发表文章版面费的情况,起初他并没在意,只是向读者解释,《教育学报》不收任何版面费。但是随着打电话的读者越来越多,还有汇款单送到他们编辑部,这让李老师认识到问题的严重性,是不是有骗子在以《教育学报》的名义约稿、骗取版面费呢?果然如此,据吉老师介绍,他专门核对过给他发邮件的“收费编辑部”与《教育学报》网站上的信息。

想要评职称、拿学位的人都知道一个关口,叫核心期刊。只要过了核心期刊这一关,职称、学位也就不远了。但是,光会念书、写文章不行,因为核心期刊不认这个,核心期刊更认钱。在那里,钱,叫做版面费。国家正规的出版物,一般来说都是要付给作者稿费的,但核心期刊不付。核心期刊反过来和作者要钱,而且这钱都是大钱,成千上万,远非稿费可比。准确地说,核心期刊就是给文章贴“中国驰名商标”、“国家免检产品”标签的机器,往它嘴里喂足了钱,它就启动,给您的文章“啪啪”地盖章、贴标签,不管这些文章是不是假冒伪劣,不管这些文章是谁写的。

张老师在某大学任教多年,只因论文发表数量不足,一直与“教授”无缘。他所在的高校规定,申请教授职称需具备以下条件:独立撰写并出版一部15万字以上高水平学术专著或参编21世纪课程教材和研究生教学用书,并以第一作者身份在国内外核心学术刊物上发表8篇以上学术论文,或以第一作者身份在学校认定的人文社会科学一类期刊上发表1篇以上学术论文……“陈景润在10年内没有发表过一篇论文,而且其最重要的论文也是发表在国内学术刊物《中国科学》的英文版上。

喻国明说:“我们真正需要解决的问题,是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化,而是向学术规范,学术本身的特征靠近。”学术期刊的种种问题,其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说:“如果在一个完善的学术评价体系之下,收取一定的版面费,用于支持刊物的出版发行,并非不可以。问题是没有规范的评价体系,比如,现在市面上的学术期刊良莠不齐,很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中,什么样的论文都有,化学、物理、文学等混杂一处,很多论文甚至无质量可言,这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”所以,建立一个符合学术特征和规则的评价体系,才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说:“目前来说,已经有一些大学、研究机构在做,但是要形成全国范围内的、统一的,能够获得多数人认可的评价体系,还需要一段时间。”晨报记者 周怀宗。

利益链条:期刊缺经费——收版面费——建立“小金库”——增加版面——论文公司出现——论文质量下降7月初,复旦大学社会科学高等研究院组织了一次小型的国际学术会议,会议的主题是“学术期刊与走向世界的中国研究”,但与会的不少学术期刊的主编却不约而同地谈到了目前学术界存在的学术不端的问题,痛斥抄袭剽窃、捏造数据、一稿多投等行为,同时又为国内一些学术期刊滥收版面费的行为而痛心。学术期刊能否把学术不端挡在门外?这些主编都希望自己主持的刊物能做到这一点。

以数量论英雄的论文考核体系,与每一个人的利益直接挂钩。对个人来说,直接涉及毕业成绩、职称、科研经费;对单位和各级领导,则意味着政绩和升迁……不断出现的“版面费”、论文“枪手”等学术不端行为,正源于这些“利益”的驱动。也因此,论文陷入了信用危机——“要发表2500字的文章,省级期刊最低650元,国家级至少1000元……”日前,在北京某司法机构工作的徐峥(化名)咨询了三四家“论文中介”后,拿到了一张发表论文的“明码标价”。

根源其实很简单,就是管理体系。管理学术的都是官员,而不是学者,官员不懂学术,就会出来很多量化的评价体系,只讲数量不讲质量,诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生,因为有需求。”学术期刊的问题并非是学术腐败的因,而是果。周孝正说:“治理学术腐败的根本方法,还是在体制改革上,改变学术生产和管理体制,约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节,解决了根本,期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说,它不应该市场化,一旦市场化,给钱就登,收版面费等就变成了理所当然,学术不仅仅是要和权力脱钩,也要和钱脱钩。

仲伟民透露:“近几年,我们通过这样的途径已经枪毙过十几篇文章了。”随着学术“测谎仪”——“学术不端文献检测系统”面世,人们对技术层面消弭学术不端充满了期待,但技术手段仍然受到许多因素的制约。“利用计算机技术、数据库等技术手段对明显的抄袭有作用,对精致的抄袭则作用有限,但有总比没有好。”南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任叶继元说。叶继元表示,学术期刊能认识到并主动承担反对学术不端的责任是值得肯定的,“目前不少质量较好的期刊都在强调学术期刊首先要规范,如建立健全匿名审稿制度、制定署名规范和引文规范等。

柏庐路 皇台 伦坛

上一篇: 溆浦县培训教育机关有几家

下一篇: 青少年性教育进社区信息报道



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.29602