清华大学教育研究版面费点评


 发布时间:2021-01-16 23:06:45

根源其实很简单,就是管理体系。管理学术的都是官员,而不是学者,官员不懂学术,就会出来很多量化的评价体系,只讲数量不讲质量,诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生,因为有需求。”学术期刊的问题并非是学术腐败的因,而是果。周孝正说:“治理学术腐败的根本方法

李老师说:“骗子的用稿通知让受害者‘密码汇款’,并刻意写上‘我部凭公章取款’,给受害者一种的确是《教育学报》编辑部的假象。但实际上,密码汇款不需要汇款单,取款人只需要凭汇票号码和取款密码及身份证即可取走款项。”也就是说,骗子钻了“密码汇款”的空子,通过索取版面费的形式,来骗取广大学校教师的钱财。对此,李老师提出,广大教师在投稿时,要擦亮自己的眼睛,不要轻信了那些交了版面费就给发稿的说法。实际上,很多正规的刊物都是不收取版面费的。在收到约稿函之后,大家应该立即上网查一查刊物的相关信息,这样就能避免被骗。“骗子的手法迎合了一般人的心理,有不少人急着投稿,见到这么快的回复,肯定没有多想,就忙着汇钱。”吉老师事后回忆自己的失误时说,希望正规的期刊杂志,都能有自己的网址、电话、邮箱,这样方便读者核实,也提醒广大教师,不要急着投稿,更不能抱着侥幸心理,以为只要给钱就能发文章。(本报记者张春铭)。

利益链条:期刊缺经费——收版面费——建立“小金库”——增加版面——论文公司出现——论文质量下降7月初,复旦大学社会科学高等研究院组织了一次小型的国际学术会议,会议的主题是“学术期刊与走向世界的中国研究”,但与会的不少学术期刊的主编却不约而同地谈到了目前学术界存在的学术不端的问题,痛斥抄袭剽窃、捏造数据、一稿多投等行为,同时又为国内一些学术期刊滥收版面费的行为而痛心。学术期刊能否把学术不端挡在门外?这些主编都希望自己主持的刊物能做到这一点。

在经费问题上,除受托承办单位给予支持外,还应该争取各有关部门和单位的支持。收取论文版面费是合理的,也是可能的。因此,建议各学会的学术期刊收取版面费。”不过,《通知》也强调,“不得以任何理由或形式出卖版面,使期刊质量受影响。”“自然科学类的学术期刊早就开始收版面费了,之所以大家没什么意见,是因为课题经费中就有这一项;而社科类的课题经费少,没有专门用于发论文的经费,所以大家的意见就大了。”田卫平认为,学术期刊实质上是一种学术垄断资源,而版面费其实就是一种权力寻租,“中国的学术期刊是审批制,而国外的学术期刊是登记制。

对此,上海大学回应表示,学生花钱买版面的问题,板子不该拍在学生或学校身上,多数学术期刊收取版面费已经成为公开的秘密,并呈合理化趋势。记者以评职称需要发表论文为名,向几家论文代理网站咨询,得到的价目表大体相近:发表一般论文,按照期刊1个版面2200到3000字符为标准,省级期刊收费650元起,国家级期刊1000元起;发表(核心)论文,按照4000到5000字符为标准,教育、医学、计算机、社科类发表费7000元起,其他核心期刊5000元起。

如同高考,参加考试和阅卷的都是匿名,评定也要双盲,避免产生交易。”学术不该是交易的对象,因此,学术期刊的生存也就需要公共财政的支持。学术研究给社会的反馈也不是缴纳多少版面费,而是提供有价值的研究成果。人民大学新闻与传播学院教授 喻国明:学术评价体系的缺失走歪了的版面费学术期刊既然不是市场化的产物,那么它的经营就需要特别的模式。如版面费,在西方也存在,但版面本身不应该成为利益交换的工具。喻国明说:“一个人在期刊发表文章,无非几种情况,刊物给作者稿费、刊物向作者收费,或既不收费也不给稿费。

学术期刊质量评价成难题回溯学术期刊的功能,田卫平认为,学术期刊对学术成果的推介展示本身就体现出一种权力和公信力,“如果学术期刊的‘质检员’为了一己之私,对众多粗制滥造的学术产品采取睁一只眼、闭一只眼的态度,这个学术期刊的学术资质就该打个问号了。”“前些年批准创办了一大批学报,其中相当一部分学校并不具备相应的学术研究水平。”仲伟民认为,这也是社会上产生“学报垃圾论”的历史原因。叶继元告诉记者,2770种人文社科类学术期刊中就有1000多种学报。

仲伟民透露:“近几年,我们通过这样的途径已经枪毙过十几篇文章了。”随着学术“测谎仪”——“学术不端文献检测系统”面世,人们对技术层面消弭学术不端充满了期待,但技术手段仍然受到许多因素的制约。“利用计算机技术、数据库等技术手段对明显的抄袭有作用,对精致的抄袭则作用有限,但有总比没有好。”南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任叶继元说。叶继元表示,学术期刊能认识到并主动承担反对学术不端的责任是值得肯定的,“目前不少质量较好的期刊都在强调学术期刊首先要规范,如建立健全匿名审稿制度、制定署名规范和引文规范等。

”程郁缀则表示,主动约稿在稿源里占很大比例,“我们主要向非常了解的学者约稿。”对于来稿,“一看水平不够,就直接退稿了。”《学术月刊》也拥有相对固定的作者群,“我们熟悉作者的实力和前期的研究成果,他也比较珍惜自己的声誉。”田卫平说。相对固定的作者群给了几家知名刊物应对学术不端的底气,但全国有2000多家水平参差不齐的人文社科类学术期刊,让学术不端入侵的漏洞仍无处不在。几位主编都提及,编辑审稿辅以检索是目前学术期刊应对不端行为比较有效的方式。

根源其实很简单,就是管理体系。管理学术的都是官员,而不是学者,官员不懂学术,就会出来很多量化的评价体系,只讲数量不讲质量,诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生,因为有需求。”学术期刊的问题并非是学术腐败的因,而是果。周孝正说:“治理学术腐败的根本方法,还是在体制改革上,改变学术生产和管理体制,约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节,解决了根本,期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说,它不应该市场化,一旦市场化,给钱就登,收版面费等就变成了理所当然,学术不仅仅是要和权力脱钩,也要和钱脱钩。

西陵 桂芬 益进

上一篇: 用波特五力模型分析教育机构

下一篇: 职业教育模型化教学行为的探究



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.22125