教育类期刊哪些不收版面费


 发布时间:2021-01-20 08:39:29

”他强调,即使收取版面费,也不能降低文章的质量,“不是交钱就能发”,否则就是“把国家给予的权力滥用”。“导师署名在前的文章大多都是学生写的”如果一个年轻的作者将一篇学术论文投到《学术月刊》,编辑部在审读后感觉文章选题适合于该刊发表,会主动与作者电话联系,弄明白他过去是否发表过相关

据了解,每年4月到8月属于论文代理“旺季”,中小学教师及高校学生是购买学术期刊版面的主力军,因为中小学教师需要在9月评职称前完成论文以便加分,而高校毕业生则必须在这段时间里完成毕业论文。于是,需求催生了“商机”。论文“供需”关系失衡【背景】据估算,目前国内在读博士、硕士研究生近100万人,要“在省级以上公开刊物发表学术论文两篇”是毕业的硬指标,而在许多行业,评职称也需要在专业期刊上发表一定数量的论文,而几千种学术期刊,显然远远不能满足庞大的市场需求,这就给论文代写代发行业提供了足够大的市场。

根源其实很简单,就是管理体系。管理学术的都是官员,而不是学者,官员不懂学术,就会出来很多量化的评价体系,只讲数量不讲质量,诸多类似的问题都是这么产生的。学术期刊卖版面某种程度上也是因此而生,因为有需求。”学术期刊的问题并非是学术腐败的因,而是果。周孝正说:“治理学术腐败的根本方法,还是在体制改革上,改变学术生产和管理体制,约束权力在学术中的作用。期刊只是一个环节,解决了根本,期刊的问题也就迎刃而解。而就期刊来说,它不应该市场化,一旦市场化,给钱就登,收版面费等就变成了理所当然,学术不仅仅是要和权力脱钩,也要和钱脱钩。

这种做法不但导致学术水平下降,而且严重败坏了学术道德。还论文发表一个干净空间【观点】国家新闻出版总署2000年发布的《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》明确规定:任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用,一经发现,将严肃处理。然而,几年过去了,靠出卖版面为生的杂志出版社依然有条不紊地走在自己的生存轨道上,版面费、论文代写也愈演愈烈。学界多认为,以论文数量作为主要衡量标准的学术评价和人才考评机制,客观上滋生了学术不端行为并导致其蔓延。

可是徐峥心中纳闷:“花钱买版面,这跟考试作弊有什么区别?”为了重构学术道德体系,教育部在几年内先后印发了一系列文件,并成立了学风建设指导机构。教育部部长周济也多次表示,要对学术不端做到“零容忍”。然而,“版面费”、论文“枪手”等一系列由论文引发的学术不端行为,一面受到学术界的口诛笔伐,一面又依然生意红火。“版面费”,公开的“秘密”【背景】日前,关于“版面费”的争论不断见诸报章:上海大学法学院7名研究生,为了达到学校2008年光华奖学金对于发表论文的要求,花钱“购买”期刊版面发表论文,被指“有骗取奖学金之嫌”。

”叶继元表示,“要重点分析为什么会这样,它的效益和存在的必要性在哪里。”“今年年底,各个大学出版社都要完全市场化,有关部门也在催促学报市场化。”仲伟民说,“对学术期刊的管理,不应该一刀切。”叶继元认为,学术期刊的市场化改革要分层次,“有一些期刊,纯粹学术的,偏重理论研究的,原始创新的,代表我们国家学术水平和实力的,已经有了一些知名度的,不能完全市场化,三五十种,财政由国家包下来,专门搞学术,经济上不用考虑;还有一些,应用型的学科,像管理学、会计学等期刊,不妨试着推进市场化。”“要提高学术期刊质量,其根本当然是我国整体学术研究水平的提高。”叶继元分析,从管理角度看,有外部和内部两方面的原因,“外部主要是管理机制的问题,要马儿跑又要马儿不吃草是不行的。内部主要是编辑部、编辑自身的问题,为什么在现有条件下有的期刊办得好,有的则不行?可见有主观因素。中国不缺人才,关键是处理好管理制度的问题,当具备了外部条件后,内部因素就非常关键了。” (实习生 祁钰 记者 周凯)。

”上海社会科学院法学研究所刘长秋认为,学术期刊的办刊宗旨与读者定位,决定了它的非盈利性质。学术期刊追求效益,应看重论文的学术质量与品位,而不是版面费的多少,“学术期刊不应采用只重视短期经济收益而忽略社会效益的运营模式”。刘长秋认为学术期刊收取版面费是一种单纯追求经济回报的短视行为。“必然会造成选稿标准的异化和混乱,导致学术期刊的价值导向由学术化逐渐转向商品化,甚至出现‘期刊面朝作者开,有理没钱莫进来’的现象。

对于版面费,学术界早已口诛笔伐多年,对此,一些期刊也一肚子苦水,认为板子不应该只打在他们身上。“版面费长期存在的根本原因恐怕还在于学术期刊的生存需要。”曾在某学术期刊供职的吴先生告诉记者,实行“事业单位企业化管理”后,学术期刊“自负盈亏”了,一些主管部门还下派了“创收任务”,平均几千份的发行量让他们不得不想方设法赚钱。“如果不收版面费、协办费、广告费,期刊早就办不下去了。”吴先生说。对于许多学术期刊不以论文质量为核心,而是根据付费的多少来确定是否刊用的现象,《清华大学学报》副主编仲伟民表示,学术期刊的确有生存的困难,但收版面费绝对不是解决问题的好办法。

目前对学术期刊的评判有核心期刊评价、来源期刊的评价,这些评价主要是文献计量学的评价,也辅以专家评价。叶继元表示:“这些评价跟质量评价有一定的关系,甚至有很强的正相关关系,但绝不能取而代之。”田卫平则认为,在自律观念还没有成为期刊从业者道德操守之前,“完全套用国外自然科学核心期刊的机制,既容易被一些弄虚作假者利用,也容易使一些安分守己者对所谓的科学指标产生怀疑。”叶继元介绍,他所在的人文社科评价基地正在努力探索一个可行的评价体系:“专家评价为主,文献计量学评价为辅。

”确认以后,作者会接到编辑部的第二次电话,询问导师的一些情况,然后编辑部直接与导师联系,再次确认作者的学术背景和投稿情况。“我们会多和作者沟通,如果是抄袭别人的文章,作者一般都很心虚,相反如果是自己写的文章,谈起来都会胸有成竹,滔滔不绝。”田卫平说。而如果碰到一些导师署名在前,学生署名在后的文章,《学术月刊》的编辑则会更加谨慎,“我们会直接给导师打电话询问文章的写作情况,如果大部分内容是导师写的,我们就比较放心,而如果导师都不知道,我们就非常小心了。

网续学 山豆根 唯蜜

上一篇: 成都双流区哪个培训教育好

下一篇: 高校科研经费猫腻多 导师指定公司买实验器材赚差价



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.10433