不收版面费的中学教育类期刊


 发布时间:2021-01-21 15:49:01

”核心期刊收的版面费流向哪里?为得到交版面费的资格有多少人向核心期刊的编委们表达各种形式的“心意”?在目前的科研体制下,任何人都想充分利用手里的小权力谋取自身的利益最大化。在这个过程中敲诈、行贿、得利,一环套一环,都堂而皇之,途径居然完全合法。买官卖官是非法的,买卖书号是非法的,

仲伟民透露:“近几年,我们通过这样的途径已经枪毙过十几篇文章了。”随着学术“测谎仪”——“学术不端文献检测系统”面世,人们对技术层面消弭学术不端充满了期待,但技术手段仍然受到许多因素的制约。“利用计算机技术、数据库等技术手段对明显的抄袭有作用,对精致的抄袭则作用有限,但有总比没有好。”南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任叶继元说。叶继元表示,学术期刊能认识到并主动承担反对学术不端的责任是值得肯定的,“目前不少质量较好的期刊都在强调学术期刊首先要规范,如建立健全匿名审稿制度、制定署名规范和引文规范等。

据中国之声《全球新闻联播》报道,针对社会反响强烈的部分学术期刊“靠收取版面费牟利”以及“论文买卖产业化”等问题,新闻出版总署相关负责人近日表示,将对不注重学术质量、刊载拼凑、剽窃学术文章的学术期刊予以严肃处理,对学术质量差、经营水平低、靠收取版面费生存的期刊予以停办。文化学者陈斌作出今日酷评。主持人:靠收取版面费生存的期刊不乏一些核心期刊,这种做法造成哪些影响?尤其是对学术界。陈斌:最大的影响是滋生学术腐败和制造论文泡沫。

学术必须跟钱脱钩。”同时,人民大学新闻与传播学院教授喻国明对此表示,学术期刊确实需要改制,但是方向不是市场化,而是要向着学术本身的规律和特征去改。人民大学社会学系教授 周孝正:治腐败从管理人员开始期刊不是腐败的根源给钱就可以发表,公开收版面费……学术期刊中的种种问题早已有之,也一直都有学者在批评。那么,学术期刊的市场化会让学术不公正、学术腐败更加堂而皇之吗?周孝正说:“在学术生产和管理链条中,期刊只是其中一个环节,它远远不是学术腐败的根源。

这是目前相对比较好的方法,工作量既不是很大,有操作性,又能在一定程度上避免少数精英专家评价的主观性、随意性。这样一个相对合理的评价体系,包括评价目的、评价指标、评价方法,要逐步建立健全起来。”对学术期刊的管理不应该一刀切“大多数期刊,非名校的期刊、中小型学校的期刊,生存的确比较艰难,经费不够,质量不高。这些刊物的订购量很少,基本上是自编自看。我们有个统计,8年来有的期刊一次都没有被引用过,当然可能被阅读,这个状况很堪忧了。

第二,对“核心期刊”要建立严格的评选机制,及时将大量刊发“学术垃圾”的期刊清除出去。第三,行政管理部门和学术管理部门尽快制定关于论文版面费收取的标准和法规,以使版面费收取有章可循。对于违反法规的期刊及时曝光并给予处罚,并对相关责任人给予批评教育或行政处理。第四,尽快查处那些论文代写代发的网站。同年,北京市新闻出版局就对此作出回应,表示要“推出规范性的政策和标准,同时,还建议新闻出版总署制定期刊质量评估标准,把那些单靠收取版面费、只能产生学术垃圾的期刊,坚决清理出去。

”有意思的是,与会的几位社科类学术期刊的主编一致反对收取版面费。“有学报为了生存的需要索要费用,也有作者想发表文章而自愿出费用。但不管是什么原因,我们都坚决反对。”《北京大学学报》(社科版)主编程郁缀说,“如果这个学校没有经费力量,那你的刊物就少一点,办薄一点。”“近年来,有关部门要求学术杂志走市场化道路,给的经费越来越少,甚至断粮。学术期刊自谋生路几乎不可能,因为单靠订户很难生存。”仲伟民也很清楚眼下一些学术期刊的生存环境,但他表示,现在国内很好的人文社会科学类学术期刊都不收版面费,“因为这些杂志追求的是学术质量,而不是经济利益;恰恰是一些学术水平很差的杂志要收版面费,这些杂志只看钱而不看学术质量,这实际上是一个恶性循环。

进而导致学术期刊与作者之间的权钱交易,使大量没有任何价值的‘垃圾论文’借助版面费而登上学术研究的大雅之堂,产生学术腐败。”刘长秋说。常年从事法律研究的刘长秋甚至认为,“根据《刑法》和有关法律规定,学术期刊社非法收取版面费为他人发表学术论文的行为,符合单位受贿罪的构成要件,情节严重者构成单位受贿罪,应该依法予以制裁。”采访中,很多教授和学者都痛斥学术期刊以收取版面费为条件发论文的做法,但学界对这一问题的看法并非铁板一块。

磨边机 香象 凯星

上一篇: “全民奥赛”,早日退场

下一篇: 安全用铅笔安全教育幼儿园



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 明明学习网 版权所有 0.23590